2023 年に最適な電力線ネットワーク アダプター

Wi-Fi が必要な場合は、新しくテストされた TP-Link TL-WPA8631P KIT をオプションとして追加しました。 また、Wi-Fi の競合他社を追加し、廃止された MoCA アダプター 2 セットを削除しました。

広い家では従来の Wi-Fi やメッシュ ネットワークでは対応できず、穴を開けてイーサネット ケーブルを壁に通したくない (またはできない) 場合は、さらに多くのオプションがあります。ネットワーキングと MoCA (マルチメディア・オーバー・コアキシャル・アライアンス)。 電力線ネットワークは、家の電気配線を使用してインターネット接続を共有し、Wi-Fi とその制限をバイパスしますが、MoCA は家のケーブル TV 配線上でも同様に機能します。 48 時間以上をかけて 13 のキットをテストした結果、TP-Link の TL-PA9020P がほとんどの人にとって最適な電力線ネットワーキング キットであることがわかりました。

私たちが選んだのは、家の電源がある場所ならどこでも、2 つの高速な有線ネットワーク接続を追加することです。

※記事公開時の価格は91ドルでした。

TP-Link の TL-PA9020P V3 は、当社がテストした中で最も高速なキットの 1 つで、同じ速度定格の競合アダプターよりも安価で、各アダプターにデュアル イーサネット ジャックが含まれているため、近くにある 2 つのデバイスをネットワークに接続できます。ストリーミングボックスとビデオゲームコンソール。 これは、Wi-Fi が実用的でないデバイスに強力なネットワーク接続を追加する優れた方法であり、2 年間の保証が付いています。

広告

PLP2000 は、私たちのテストでは最も高速な接続を提供しますが、価格が高く、保証が短いことが欠点です。

Netgear PLP2000 は、当社のトップ ピックが在庫切れの場合や、オンライン ゲームや 4K ビデオのストリーミングなど、可能な限り最高のパフォーマンスが必要な場合に適した選択肢です。 接続したデバイスへの接続が高速であれば、不安定な Wi-Fi と比べて大きな違いが生じるはずですが、まあまあのネットワークでの通常のブラウジングにはそれほど影響はありません。 Netgear は TP-Link よりも短い保証を提供していますが、特に同じ価格であれば、これは優れた代替品です。

MoCA は、イーサネットや電力線ではなく壁内のケーブル TV 接続を使用して、ホーム ネットワークを配線します。

※記事公開時の価格は110ドルでした。

Trendnet TMO-311C2K は、ルーターから他の部屋に新しいイーサネット ケーブルを配線する代わりに、壁内の同軸ケーブル (別名ケーブル TV) を使用します。 私たちのテストでは、MoCA は電力線ネットワークよりも高速に動作しました。 ただし、ケーブルテレビを使用する各スポットにケーブルテレビのコンセントが必要になるため、最終的には電力線よりも柔軟性が低くなります。

私たちが選んだのは、家の電源がある場所ならどこでも、2 つの高速な有線ネットワーク接続を追加することです。

※記事公開時の価格は91ドルでした。

PLP2000 は、私たちのテストでは最も高速な接続を提供しますが、価格が高く、保証が短いことが欠点です。

MoCA は、イーサネットや電力線ではなく壁内のケーブル TV 接続を使用して、ホーム ネットワークを配線します。

※記事公開時の価格は110ドルでした。

ジョエル サント ドミンゴは、2018 年に Wirecutter に入社するまで、17 年以上にわたって PCMag.com、Lifewire、HotHardware、PC Magazine で PC、ネットワーキング、パーソナル テクノロジーについてテストし、執筆してきました。 それ以前は、ジョエルは中小企業、大企業の IT 技術者およびシステム管理者でした。 Wirecutter は 2014 年から電力線ネットワーク キットをテストしてきました。

電力線ネットワーク アダプターは、イーサネット ケーブルの代わりに家庭の電気配線を使用してホーム ネットワークを拡張します。 このため、電力線は家の遠く離れた場所に高品質の接続を得る優れた方法となり、Wi-Fi ネットワークのストレスも軽減できます。

MoCA ネットワーク アダプタは、多くの家の壁にすでに敷設されている同軸 (ケーブル TV) ケーブルを使用して、同じ仕事をします。 これは、既にコードを切断してしまった場合に未使用の可能性があるリソースを再利用する優れた方法です。ただし、(ほとんどの電源コンセントとは異なり) 家庭内のすべてのケーブル テレビの差し込み口が他のケーブルに接続されているという保証はありません。 スポット間に接続がある限り、MoCA アダプターはケーブル TV またはケーブル モデム サービスと同時に動作します。 一部のケーブル会社は MoCA アダプターを顧客にリースしていますが、Wirecutter はレンタル料の支払いを避けるためにネットワーク機器を所有することを支持しています。

過去 1 ～ 2 年に使用したルーターがスペースの大部分を十分にカバーしているものの、ホーム オフィスやエンターテイメント センターなど、必要な場所に信頼性の高い信号を受信できない場合は、電力線または MoCA キットを検討する必要があります。家の反対側。 ルーターが 802.11ac 標準をサポートしているかどうかを確認してください。サポートしていない場合は、電力線キットを入手する前に交換することをお勧めします。 また、電力線のパフォーマンスは家の電気配線の品質によって異なる可能性があるため、比較的近代的な中規模の家 (2,500 平方フィート未満) の場合にのみ電力線ネットワークを検討する必要があります。 家が大きい場合や古い場合、またはルーターのアップグレードが予定されている場合は、代わりにメッシュ ネットワーキング キットを検討する必要があります。

ごく一部の例外を除いて、有線接続は Wi-Fi よりも高速です。

通常、1 組の有線アダプターを使用すると、混雑した Wi-Fi ネットワーク上でデバイスが達成するよりも、遅延 (オンラインで何かを実行しようとしてからデバイスが実際に実行を開始するまでの時間) が大幅に短くなります。 このため、Wi-Fi に接続されたコンソールや PC の「遅延」について不満を抱いているものの、近くに利用可能なイーサネット接続がないゲーマーにとって、アダプター キットは潜在的により良い選択肢になります。 電力線や MoCA は、壁を越える橋や、Wi-Fi 信号を遮断する基礎 (地下室やガレージなど) としても機能します。

電力線キットには 2 つの同一のデバイスが含まれています。1 つはルーターに接続されたアダプターで、近くのコンセントに差し込みます。 2 つ目のアダプターは、インターネット接続が必要な場所に接続します。 MoCA も同様に機能しますが、電源コンセントの代わりに家のケーブル TV コネクタを使用します。 電力線アダプターを設置する場所にさらに多くのネットワーク ポートが必要な場合は、ネットワーク スイッチを接続しても、Wi-Fi を使用してガジェットを接続するよりもパフォーマンスが向上し、遅延が短くなります。 電力線ネットワークに部屋を追加するには、各部屋に電力線アダプタを 1 つ追加するだけで済みます。同じルータ側アダプタが電力線ネットワーク全体にサービスを提供します。

制限はありますが、電力線は、Wi-Fi が届かず、イーサネット コードを配線するのが現実的ではないエリアにネットワークを拡張するための便利で手頃な方法です。 電力線は、レンガ、ガラス、ラスや漆喰などの建築材料が Wi-Fi 信号をブロックする高層構造全体のネットワーク接続をブリッジできます。 ただし、電力線信号の品質は電気配線の品質に大きく依存するため、古い建物では問題になる可能性があります。 逆に、MoCA 接続は、ルーターの隣にある同軸ケーブルが壁内で離れた部屋のケーブル TV コンセントに接続されているかどうかによって異なります。

一部の電力線キットには、アダプターの 1 つに Wi-Fi エクステンダーが組み込まれています。 これらは、ルーターとエクステンダー間の接続に Wi-Fi に依存しないため、従来のワイヤレス エクステンダーよりもうまく機能します。 ただし、電力線ネットワークが家の配線でうまく機能しない場合は、Wi-Fi メッシュ キットにアップグレードすることをお勧めします。

古い電力線アダプタを組み合わせて使用​​することは可能ですが、実際にはそうすべきではありません。 ネットワーク速度が 3 分の 2 以上遅くなる可能性があります。

幸いなことに、電力線と MoCA は Wi-Fi に干渉せず、その逆も同様です。Wi-Fi のコールドを阻止する壁や隣人の Wi-Fi 干渉は、有線接続には関係ありません。 ごく一部の例外を除いて、有線接続は Wi-Fi よりも高速です。 ネットワークのパフォーマンスは、家の配線の全体的な品質に依存し、次に 2 つのアダプター間の直線距離ではなく電気距離に依存します。 配線が不適切だと、帯域幅が低下したり、接続が切断されたりする可能性があります。 電力線と MoCA ネットワークは拡張可能ですが、衝突や輻輳が発生する可能性があり、アダプタの数が増えるほど、すべてのパフォーマンスが低下します。

また、特に集合住宅に住んでいる場合は、各アダプターの物理的なペアリング ボタンを使用して、電力線アダプター間の接続を暗号化するように注意する必要があります。 この手順を忘れると、自分のネットワークと近隣のネットワークが結合されてしまう可能性があります。 MoCA ネットワークの場合、アダプターの Web サイトでセキュリティ設定を変更する必要がある場合があります。また、ケーブル会社が設定を忘れた場合は、家の外から近隣に接続する同軸ケーブルに PoE (ポイント オブ エントリ) フィルターをインストールする必要がある場合があります。ケーブル モデムをインストールするときに 1 つ配置します。

他の要因が電力線のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。 電力線アダプターをサージ プロテクターや電源タップ、または AFCI サーキット ブレーカーの背後にあるコンセントに接続したくない場合があります。 (これらは、ブレーカー ボックス内で「AFCI」または「アーク障害」と表示されます。) SmallNetBuilder は、電力線アダプターのテストで、一部のブランドの AFCI サーキット ブレーカーは伝送速度を半分に低下させたが、他のブランドはスループットにほとんど影響を与えなかったと指摘しました。

古い電力線アダプタを組み合わせて使用​​することは可能ですが、実際にはそうすべきではありません。 ネットワーク速度が 3 分の 2 以上低下する可能性があります。 AV 標準を使用する古い電力線デバイスは、ここでテストした AV2 標準デバイスと互換性がありますが、それは単に、同時に接続したときにネットワークが完全に切断されないことを意味します。 私は、何年も前のテストで残った不正な電力線アダプターの取り外しを怠ったときに、この状況に遭遇しました。 ペアになっていない AV アダプターが接続されていると、新しいギガビット AV2 アダプターの全体的なスループットが大幅に低下しました。 AV および AV2 デバイスは、競合する G.hn 標準を使用する電力線アダプターではまったく使用できません。また、予備の AV アダプターからの干渉により、G.hn ネットワークの速度も低下することがわかりました。

MoCA には標準も定義されています。MoCA 2.0 と 2.5 が現在出荷されており、両方とも相互に互換性があります。 MoCA 2.5 は名目上高速です (2.5 ギガビット対 2.0 ギガビット) が、現時点では 2.5 GbE インターネット接続はまれであるため、より高速な標準を使用する利点はまだありません。

電力線アダプターをサージ プロテクターや電源タップ、または AFCI サーキット ブレーカーの背後にあるコンセントに接続したくない場合があります。

電力線ネットワーキング キットは、回路上の他のデバイス (特に構造が不十分な電話やラップトップの電源) からの干渉を受けやすい可能性があります。 回線上の家電製品も電力線信号に干渉する可能性があるため、キッチンやランドリールームの近くのコンセントでのインターネット接続を改善する解決策にはならない可能性があります。 TP-Link のナレッジベース記事によると、「洗濯機やエアコンなど、電動モーターを備えた電気機器 [原文のまま] は干渉を引き起こす可能性があり、電力線接続が切断される可能性もあります。」

また、可能性は低いですが、他のデバイスに現れる電力線キットからの干渉を受ける可能性もあります。 2016 年に、調光スイッチと 3 つの 13 W LED 電球を備えたフロアランプからの干渉をテストしました。 そのときテストしたどのキットでも速度の低下は見られませんでしたが、ランプを同じコンセントに接続し、調光スイッチでオフにした状態で Zyxel PLA5405KIT をベンチマークしたとき、光のショーが得られました。

他のネットワーク接続と同様に、ここで私たちが本当に求めているのは、最良の価格で得られる最高の速度と信頼性です。 残念ながら、Wi-Fi と同様に、箱に記載されている大きな数字は誤解を招く可能性があります。AV2-2000 規格を使用するキットから理論上の最大値 2 Gbps を実現することはできません。 また、低速の AV2-1000 規格を使用するあるブランドの製品が、AV2-2000 を使用する別のブランドの製品よりも実際に優れたパフォーマンスを発揮する場合があります。 そこで、Wi-Fi ルーター、Wi-Fi メッシュ、Wi-Fi エクステンダーのガイドで採用されているのと同じ手法を使用して、各キットを直接テストしました。

どのデバイスをテストするかを決定する際の基準は次のとおりです。

当社では現行世代の電力線デバイスのみをテストしており、古い非 AV2 デバイスはお勧めしません。 最新の AV2 標準は、実際の速度が大幅に向上し、信頼性が向上し、プッシュボタンによる暗号化が必須になります。

AV2 標準 (および Zyxel キットが使用する G.hn 標準) には、最新の 3 芯電気配線が必要です。 2 つのコンセントしか持っていない場合、電力線ネットワークはおそらく向いていません。しかし、とにかく試してみたい場合は、TP-Link AV600 電力線アダプタ キットが最適です。

カバレッジとパフォーマンスをテストするために、困難な家庭環境で各キットを TP-Link Archer A7 (現在の低予算 Wi-Fi ルーターの選択) に接続しました。 私たちが使用した3階建ての2,400平方フィートの家は、丘の中腹に建てられています。 この家には、内部のガラスパネル、リビングルームの中央にある石造りの暖炉、家の中心にある金属と木の階段など、Wi-Fi をブロックする内装材が使用されています。

ルーターと Web サーバーは、家の屋根裏にあるホーム オフィスにありました。 1 つの電力線アダプタも近くのコンセントに差し込まれており、そのイーサネット ケーブルはルータのポートに接続されていました。 電力線アダプターは接続すると自動的にペアリングされますが、安全な接続を確保するために、接続後に両方のユニットのペアリング/暗号化ボタンをタップしました。 注: 2021 年初頭の MoCA テスト中に、アダプターは配置されました。電力線アダプタと同様のテスト場所で、正常に動作している同軸ケーブルコンセントに接続してください。

各アダプターの機能を示す 2 つのスポットを選択しました。階下の寝室には、ルーターとの間に 4 つの内壁と 2 つの天井があり、直線距離約 60 フィートを超えると Wi-Fi の受信が難しくなります。 屋根裏部屋にある 2 番目のテスト スポットは、約 8 フィートの距離で「簡単」ですが、それでもルータとの間に窓ガラスがあります。 これらはまさに、有線アダプターが到達するのに最適な種類の場所です。

すべての電力線アダプターと MoCA アダプターは有線イーサネット ポートを提供しており、デルのラップトップ上のインテル ギガビット ネットワーク アダプターを使用してそれらの有線接続をテストしました。 有線接続している場合、実際のラップトップの配置はあまり重要ではありません。 私たちは 3 フィートのイーサネット ケーブルでテストしましたが、これは 100 フィートのイーサネット ケーブルと同じくらい困難です。

リモート アダプターで Wi-Fi 接続を提供するキットの場合。 TP-Link T4U USB WI-Fi アダプターを備えた同じ Dell ラップトップを使用し、電力線アダプターが接続されている場所から約 3 フィート離れた場所でテストしました。

Netburn は、ブラウザが Web ページを読み取るために使用するのと同じ HTTP プロトコルでネットワークをテストするオープンソース ツールです。 これにより、実際にネットワークを使用するのと同じ方法でネットワークをテストでき、家庭内で使用するよりもテストに優れたデバイスを選択する可能性を最小限に抑えることができます。

テストでは、Linux と Apache を実行する Intel NUC mini PC をバックエンド サーバーとして使用しました。 NUC はホーム オフィスにある Archer A7 の予備ポートに直接接続され、テスト用ラップトップは電力線アダプタを介して NUC に接続する必要がありました。

各ラップトップでは、ダウンロード パフォーマンスと Web ブラウジング パフォーマンスがテストされました。 ダウンロード テストでは、1 MB のファイルをできるだけ早く繰り返しダウンロードします。 また、ネットワークにさらに負荷をかけるために、16 MB ファイルを使用するバージョンのダウンロード テストも実行しました。

Web ブラウジング テストはかなり複雑です。 各 Web ページは 128 KB のダウンロードが 16 個並んで構成されており、最後の Web ページが完了するまで次の Web ページをダウンロードできません。 接続の信頼性、またはアダプターの CPU の速度に関する問題は、単純なフルスピードのダウンロードよりもブラウジング テストの方が早く発見されます。 イーサネット ケーブルを接続したすべてのアダプターでテストを実行しました。 さらに、Wi-Fi 対応 TP-Link キットについては、Wi-Fi に接続した状態で同じ一連のテストを再度実行しました。 また、ラップトップを Wi-Fi 経由で TP-Link T4U USB アダプターに接続して、各場所でテストを実行しました。

私たちが選んだのは、家の電源がある場所ならどこでも、2 つの高速な有線ネットワーク接続を追加することです。

※記事公開時の価格は91ドルでした。

Wi-Fi がゲーム コンソールやストリーミング ボックスなどの 1 つまたは 2 つのデバイスに到達できず、家にイーサネット配線を敷設できない (または単に配線したくない) 場合は、TP-Link TL-PA9020P キットが最適です。 Wi-Fi が不安定な場所でネットワークを拡張する最良の方法の 1 つです。 当社のダウンロード スループットとブラウジング テストでは、競合他社の中でトップ 3 に入る速度を示したので、ルーターや家の構造に関係なく、受信アダプターを設置した部屋で高速な有線接続が保証されます。

TL-PA9020P のような上位の電力線アダプターは、Wi-Fi と比較して速度 (スループット) と応答性 (遅延) を向上させます。 たとえば、6 つのテストのうちの 1 つでは、アダプターは他のすべてのアダプターよりも高速でした。 約 8 フィートのより近い距離では、スループットは Wi-Fi の 78 Mbps から 238 Mbps に跳ね上がり、205% 向上しました。 距離を増やすと差は縮まり、TL-PA9020P は Zyxel PLA6456 と Netgear PLP2000 に次ぐ 3 位になりましたが、同じ場所では TP-Link アダプターは Wi-Fi よりも 76% 高速でした。

TL-PA9020P は、パフォーマンスが優れていることに加えて、価格も高く、通常 Netgear PLP2000 よりも約 10 ～ 20 ドル安くなります。 どちらも各アダプターにデュアル イーサネット ポートがあり、同様のパフォーマンス、パススルー電源ポート (電源コンセントを他の用途に使用できます) を備えており、どちらもセットアップが簡単です。 TL-PA9020P のアダプターを接続するだけで、箱から出してすぐに使用できます。 アパートのような集合住宅に住んでいる場合は、各アダプターの同期ボタンを押してオンボード 128 ビット AES セキュリティを有効にする必要がありますが、これは 1 回限りのプロセスであり、実装には数秒かかります。

PA9020P には、他の TP-Link および Zyxel アダプタと同様に 2 年間の保証が付いており、D-Link および Netgear アダプタの 1 年間の 2 倍です。 TrendNet のみ 3 年間の保証が付いていますが、TrendNet TPL-423E2K には他にも問題があります。

電力線アダプターを介して 3 つ以上のデバイスをネットワークに接続する必要がある場合は、安価なネットワーク スイッチを PA9020P に接続し、エンターテイメント センター全体を接続するのに十分なポートを用意することもできます。 それらの (帯域幅を大量に消費する) デバイスをネットワークから外すことは、二重の利益をもたらす可能性があります。 ストリーミング ボックス、スマート TV、テレビに接続されているデスクトップ、その他のローカル デバイスは、有線接続からの強力な信号の恩恵を受けることができ、残りのワイヤレス デバイスの応答性が向上します。混雑した無線ネットワーク。

PA9020P を下部のコンセントに差し込むと、その上の電源コンセントのアース プラグが覆われます。 2 極プラグを上部のコンセントに接続できる場合もありますが、ほとんどの 3 極プラグは接続できません。 ありがたいことに、前面にパススルー アダプターがあるため、デバイスを PA9020P 自体に直接接続できます。

Wi-Fi は内蔵されていないため、離れた場所でワイヤレス ネットワークを使用したい場合は、有線アクセス ポイントまたは Wi-Fi エクステンダーを PA9020P に接続する必要があります。 たとえ複雑さが増したとしても、それは Wi-Fi 対応の TP-Link WPA8630 v2 よりも高速なシステムになる可能性が高く、スループット テストでは PA9020P が前者を完全に上回りました。

PLP2000 は、私たちのテストでは最も高速な接続を提供しますが、価格が高く、保証が短いことが欠点です。

Netgear PLP2000 は通常、明確なメリットがないため少し高価であるため、TP-Link TL-PA9020P が在庫切れの場合、またはより低価格で入手できる場合にのみ適しています。 どちらの電力線アダプター キットもスループット テストで優れた成績を収め、上位の座を奪い合いました。 全体的には PLP2000 の方が高速でしたが、ほとんどのテストで 2 つの違いを確認するには電卓が必要になります。 あるテストでは、その差は 1 パーセント未満でした。

PLP2000 キットは、6 つのスループットおよび遅延テストのうち 4 つで TL-PA9020P よりわずかに高い結果を示しました。これは、技術的には、当社のトップピックよりも高速であることを意味します。 しかし真実は、両方の電力線キットが互いに間一髪の範囲内で動作したということです。 非常に多くの変動要因があるため、家の周りでの日常的な使用では違いに気づくことはほとんどありません。 また、どちらのオプションも長距離テストでは、パフォーマンスが最も低いキット (TP-Link TL-WPA8630 v2 および TrendNet TPL-423E2K) の 2 倍以上の速度でした。 どちらの上位キットも、Wi-Fi に問題があるネットワークを拡張するのに適しています。

ほとんどの場合、Netgear アダプターは TP-Link の最上位製品よりも約 10 ～ 20 ドル高く、TP-Link の 2 年間の保証と比較して Netgear は 1 年間の保証しか提供しません。 これら 2 つの要因が、PLP2000 が次点に選ばれた主な理由です。 速度の類似点を除けば、全体的なデザインと機能セットは、ほとんど意味のある点で違いはありません。 どちらのキットにもアダプターごとに 2 つのイーサネット ポートがあるため、それぞれの場所で 2 つのデバイスを接続できます。 また、PLP2000 にはパワー パススルーも含まれています。これは、アダプターのバルクが他のコンセントをブロックするための利点です。

MoCA は、イーサネットや電力線ではなく壁内のケーブル TV 接続を使用して、ホーム ネットワークを配線します。

※記事公開時の価格は110ドルでした。

より良いネットワーク接続が必要な場所の隣には常に電源プラグがありますが、同じ場所にケーブル TV コンセントがある場合は、Trendnet TMO-311C2K のような MoCA アダプターを使用すると、データの転送がはるかに速くなります。私たちのテストに。 MoCA アダプタは電力線アダプタと同様に機能しますが、多くの家庭に設置されている同軸 (ケーブル TV) 線を使用してネットワーク信号を伝送します。 MoCA アダプタは電力線ネットワークよりも明らかに高速ですが、家庭では同軸接続よりもコンセントの方が飛躍的に普及しており、そのため電力線アダプタの設置が MoCA アダプタよりもはるかに便利であるため、MoCA アダプタは私たちの最優先の選択ではありません。 どちらの場合でも、ケーブル TV の視聴者もコードカットの家族も同様に、家にすでにある配線を使用して、ルーターから家の他の部屋に高速イーサネットのような信号を送信できます。 家の一方の側からもう一方の側にイーサネット ケーブルを配線するために請負業者を雇うよりも、すでに壁にあるワイヤーを使用する方がはるかに安価です。

Trendnet TMO-311C2K をテストし、結果を電力線ピックと比較したところ、MoCA アダプターは屋根裏部屋では 2 倍高速で、寝室のテスト場所まで 50 ～ 60 フィートの距離では 4 倍以上高速でした。 これにより、ストリーミング サービスから内蔵イーサネット コネクタを備えたメディア ストリーミング ボックスへの応答が高速になり、映像がよりスムーズになる可能性があります。

TMO-311C2K は、家の中の離れた 2 つの部屋を接続する場合、電力線よりも優れた選択肢となる可能性があります。ただし、2 つの部屋の間に同軸ケーブルが完全に接続されている場合に限ります (大前提ですが)。 Trendnet アダプター キットにはいくつかの欠点があります。TMO-311C2K キットには MoCA アダプターと電源プラグしか付属していません。 私たちがテストした他の 3 つの MoCA アダプター キット (競合製品を参照) には、追加のイーサネット ケーブル、同軸ケーブル、スプリッター、およびポイント オブ エントリ フィルターが含まれていました。 これらのアイテムがすべてすでに余裕がある場合もありますが、そうでない場合は個別に注文する必要があります。

MoCA アダプタはすべて電源コンセントも占有します。 私たちが推奨する電力線アダプターにはパススルー機能があるため、コンセントを失うことなくランプやテレビなどの他のアイテムを接続できます。 TMO-31C2K にはイーサネット ポートが 1 つだけありますが、当社の電力線ピックにはそれぞれ 2 つあります。 もう一度強調しておきますが、壁の同軸ケーブルコンセントが家の他のものに接続されているという保証はありません。特に、ケーブル TV サービスをキャンセルした後に同軸ケーブルを取り外した場合や、ケーブル サービスを一度も設置したことがない場合はそうです。最初の場所。 建築基準法により、電源コンセント間の有線接続が保証されています。

7 つの電力線アダプター キットのような有線接続は、ネットワーク接続の安定性と応答性を向上させます。 そこで私たちは、各キットがどれだけ速くデータを転送できるかに焦点を当てました。 全体として、特にルーターとテスト用ラップトップの間により多くの障害物が配置されていたため、最良の電力線キットは Wi-Fi よりも高速でした。

当社のスループット テストでは、ネットワーク経由で送信できるデータ量をメガビット/秒 (Mbps) で測定します。 たとえば、200 Mbps のインターネット サービスの料金を支払っている場合、有線イーサネット接続を介してルーターに接続されているラップトップに 200 Mbps でファイルをダウンロードしたり、メディアをストリーミングしたりできます。 壁の障害物や電線の距離は、それぞれ Wi-Fi や電力線のスループットを低下させます。

これらのスループット速度は、サーバーを使用してローカルでテストしていることに注意してください。ご自宅に 15 Mbps のデータ プランがある場合、ルーターとアダプターの速度に関係なく、インターネット上のストリーミング サービスへの接続は最大 15 Mbps に制限されます。

前述したように、テスト ホームの 2 か所でスループットをテストしました。 最初の場所はルーターから約 8 メートル離れた屋根裏部屋でしたが、耐力壁と板ガラス窓の反対側にあったため、Wi-Fi 信号は減少していました。 一般に、屋根裏部屋の電力線の転送速度は非常に速く、同じ距離であれば Wi-Fi を簡単に上回りました。

もう 1 つのテスト場所は、飛行機で 2 つ下の寝室で、家の反対側にあり、Wi-Fi と電気信号の両方にとって困難な 60 フィートの距離でした。 この場所では、最高の電力線キットは依然として Wi-Fi のみのパフォーマンスの 2 倍の速度を管理していましたが、最悪の 2 つのキットは Wi-Fi よりも少し遅かったです。

比較のために、前回のルーター テスト セッション中、TP-Link Archer A7 ルーターは、約 4 フィート離れた天井越しの同様のラップトップまで、問題なくほぼ 200 Mbps のスループットを維持しました。

ネットワーク キットに挑戦するために、より大きなファイルを使用して同じテストを短期間実行し、ネットワークに大きなストレスを与える迅速かつ大規模なデータのバーストをシミュレートしました。 1 MB のファイル ダウンロード テストと比較して、両方の場所で Wi-Fi が少し遅くなり、その時点でワイヤレス ネットワークが飽和状態になっていることを示しています。 ただし、PLP2000 や TL-PA9020P v3 などの最高のパフォーマーは、両方のテスト サイトで Wi-Fi と比較して 2 倍のスループットを提供することに成功しました。 ルーターへの直接の Wi-Fi 接続が実際に限界を示し始めている間、彼らは余裕があり、そのまま使い続けました。

最も遅い MoCA アダプターと最も速い MoCA アダプターの間では、スループット レートに大きな違いはありませんでした。 ただし、電力線アダプターはさまざまであるため、MoCA アダプターは 2 ～ 22 倍高速でした。 家庭内の同軸ケーブルは、家庭内の電源線よりも干渉がはるかに少なく、各部屋の複数のコンセントで配線を共有する必要がないため、配線が短くなる可能性があります。

TL-WPA8630 v2 (有線および Wi-Fi 接続の両方) と TrendNet TPL-423E2K は、1 階の寝室の Wi-Fi 接続と同等でした。 どちらも Powerline AV2-1300 と評価されており、アダプターの定格が「最大 1,300 Mbps」だからといって、宣伝されている速度を期待すべきではないことがわかります。

注目すべき逸話の 1 つ: G.hn 互換の Zyxel PLA6456 は、1 階の寝室では長距離では最速でしたが、屋根裏部屋では平均を上回ったにすぎません。 したがって、長距離をカバーする必要がある場合、またはメインのピックと次点が在庫切れの場合は、代替手段として考えられます。

Wi-Fiが必要な場合 : 電力線キットに Wi-Fi を追加するのは当然の結論のように聞こえますが、TP-Link TLA-WPA8631 は高価であり、イーサネットのみを備えた MoCA アダプタや電力線アダプタほどのパフォーマンスは得られません。 Wi-Fi を追加すると利便性が向上する可能性がありますが、電力線通信により若干の遅延が発生し、全体的な速度 (スループット) が低下します。電力線通信は、直接イーサネットまたは MoCA からイーサネットへの接続よりも遅いです。 良い点としては、Wi-Fi アダプター上の 3 つのイーサネット ポートが挙げられます。これにより、イーサネット スイッチに頼ることなく、目的地でより多くの有線接続が追加されます。 TLA-WPA8631 にはパススルー電源コンセントも付いているので便利です。 上で述べたように、欠点はキットが 110 ドル以上と高価であり、その価格では Wi-Fi 5 のみが提供され、より最新の Wi-Fi 6 や 6E は提供されないことです。

電力線ネットワークの進化はゆっくりですが、アップグレードや興味深い新製品が時々登場します。 今年の CES 2022 ショーで、TP-Link は Deco PX50 を発表しました。これは、電力線ネットワークを使用して、家庭の AC 電源配線を通じて 2 つのメッシュ ネットワーク ノードを接続するメッシュ ネットワーキング キットです。 このガイドまたはメッシュ ネットワーク ガイドの更新のためにこの製品を検討します。

TrendNet の TPL-423E2K は 3 年間の保証があり、価格も手頃ですが、そのパフォーマンスは最新のテストでは最下位でした。

Zyxel PLA6456 は、AV2 の代わりに Wave 2 G.hn テクノロジーを使用し、最長距離でのスループット テストでトップになりましたが、その他のパフォーマンス数値はトップ 3 にわずかに及ばなかったのです。 長距離を移動する必要がある場合、または当社のおすすめ商品、次点商品、および予算限定商品が在庫切れの場合は、代替品となる可能性があります。

Wi-Fi 対応の TP-Link TL-WPA7617 KIT は、TL-WPA8631P KIT とほぼ同等のパフォーマンスを発揮しましたが、後者の 2 つの追加イーサネット ポート (合計 3 つ) とパススルー電源コンセントには価値があると感じました。約30ドルの追加費用。

Screenbeam (旧称 Actiontec) ECB7250K02 は、2.5 ギガビット イーサネット (GbE) ポートを備えた MoCA 2.5 アダプターです。 ただし、1 ギガビット イーサネットのラップトップとサーバーを使用したテストでは、Trendnet アダプターよりも高速なパフォーマンスは得られませんでした。 現在、2.5 ギガビットのインターネット サービスはまれで高価であり、ほとんどのラップトップとルーターには 2.5 GbE が搭載されておらず、ECB7250K02 は Trendnet TMO-311C2K よりも大幅に高価です。 追加のボーナスの 1 つは、このキットには予備のイーサネット ケーブル、同軸ケーブル、同軸スプリッター、および入口フィルターが付属していることです。予備をまだ持っていない場合は、約 40 ドル節約できる可能性があります。 また、保証期間もトレンドネットの 3 年と比較して 1 年と短いです。 将来の備えとして ECB7250K02 を購入することもできますが、価格が大幅に下落しない限り、追加の出費に見合う価値はないと考えています。

ドンゴ、その角には Wi-Fi がありませんか? 電力線アダプターのペアを入手!、Dong Knows Tech、2018 年 3 月 28 日

電力線グラフ、SmallNetBuilder

Tim Higgins、SmallNetBuilder の電力線 FAQ - 2015、SmallNetBuilder、2015 年 7 月 20 日

Tim Higgins、電力線製品のテスト方法、SmallNetBuilder、2011 年 11 月 14 日

Tim Higgins、電力線ネットワークのトラブルシューティング方法、SmallNetBuilder、2015 年 7 月 6 日

ジョエル・サント・ドミンゴ

Joel Santo Domingo は、Wirecutter のネットワークとストレージを担当するシニア スタッフ ライターです。 以前は、17 年間にわたって PCMag やその他のサイトで 1,000 台以上の PC とテクノロジー デバイスをテストおよびレビューしてきました。 ジョエルは、たくさんの「何が良いの?」に答えるうちに、サービスジャーナリズムに惹かれるようになりました。 IT マネージャーおよび技術者として働く中での疑問。

ジョエル・サント・ドミンゴ著

通常のルーターでは家の隅々まで信頼性の高いワイヤレス アクセスを提供できない場合は、メッシュ システムを使用すれば、TikTok のストリーミングや視聴を滞りなく行うことができます。

ジョエル・サント・ドミンゴ著

4K ストリームが機能しない部屋やブラウジングが遅すぎる部屋がある場合は、ネットワーク全体を交換しなくても、Wi-Fi エクステンダーを使用して問題を解決できる可能性があります。

ヘイリー・ペリー著

私たちは、家全体で強力な Wi-Fi を実現するための最適な機器を見つけるために、数十のルーター、メッシュ キット、エクステンダーのテストに何百時間も費やしてきました。

ジョエル・サント・ドミンゴ著

私たちは、最新の Wi-Fi ルーターをテストして、ワイヤレス ネットワークをより高速で応答性の高いものにするために、予算のオプションから最高級品まで、最適なものを見つけました。